пр.н.е. съдът отменя решение за правата на човека, присъждащо на майка от местното население 150 000 $ за дискриминация

The B.C. Върховният съд анулира B.C. Решение на Трибунала по правата на индивида, което присъжда 150 000 $ на майка от афро-коренно население на съображение, че органите за протекция на детето са я дискриминирали.

През ноември 2022 година трибуналът постанови, че Обществото за услуги за деца и фамилии на туземците във Ванкувър (VACFSS), делегиран организация на Министерството на децата и фамилното развиване, е задържал децата на дамата и е лимитирал достъпа й до тях въз основа на решения, осведомени стандарти за нея като майка от коренното население с психологични проблеми.

Децата бяха отстранени от майка, разпозната като „ RR “ през 2016 година и в последна сметка върната на нейните грижи след ходатайство в провинциалния съд.

Производството разпознава RR като самотна майка и оживяла сред поколенията в интернатни учебни заведения с увреждания, произлизащи от контузия.

Решението на трибунала също така откри, че VACFSS не е имал рационални учредения да продължи да държи децата под негово настойничество и че нито едно от дискриминационните дейности не може да бъде целесъобразно като рационално належащо за отбрана на децата на RR.

VACFSS подаде иск молба за правосъден обзор през януари 2023 година, като се твърди, че трибуналът е надхвърлил своята пълномощия, като се е произнесъл по въпроси, свързани със закрилата на детето.

В решение от 22 януари 2024 година съдията Джефри Гомъри откри голям брой неточности на члена на трибунала Девин Решението на Кузино, само че отхвърли да отхвърли изцяло случая.

Вместо това Гомъри постанови, че делото би трябвало да бъде върнато на трибунала за ново чуване и с цел да разреши на VACFSS да показа нови доказателства за справяне с проблемите на случая в последна сметка се включи.

Gomery откри, че на VACFSS не е била дадена обективна опция да прегледа основни детайли от случая, в това число предходни решения на недодялан съд. Той също по този начин откри, че Кузино е позволила няколко правни неточности в метода, по който е подходила към заповедите за контрол и настойничество по случая и по какъв начин е тълкувала B.C. закон, уреждащ благосъстоянието на детето, Законът за детето, фамилията и публичните услуги.

„ Задачата на члена на Екологичен потенциал не беше да реши какво се е случило или чий роман за събитията е благонадежден, или дали децата в действителност са били с риск от увреждане, до момента в който са останали с RR. Като попита дали опасенията на Обществото са основателни, членът зададе неверен въпрос и позволи неточност в закона, ” написа Гомъри.

„ Законът изисква от нея да оцени оценката на риска, осъществена от обществените служащи, и да дефинира дали се основава на правдиво основана възможност. Членът отхвърли този метод, тъй като не одобряваше това, което тя назова „ евроцентрично разбиране за риска и фокусиране върху него “... Въпреки че може да е евроцентрично, фокусът върху риска е това, което законът изисква в този подтекст. “

Въпреки проблемите с решението, Гомъри отхвърли настояването на VACFSS съдът да анулира делото напълно, постановявайки, че трибуналът е имал пълномощия да прегледа делото и че „ RR към момента може да има право на средство за отбрана въз основа на верен юридически разбор. ”

Със същата мярка Гомъри постанови, че трибуналът би трябвало също по този начин да прегледа всяко искане, подадено от VAFCSS, за бързо преустановяване на делото.